Выводы
1. В поэзии И. Северянина глагольно-наречные новообразования составляют 394 ед. (40,1% от общего числа новообразований — 982 ед.), из них глаголы — 171 ед. (17,4%); деепричастия — 37 ед. (3,8%); причастия — 91 ед. (9,3%); наречия — 95 ед. (9,7%).
Глагольные новообразования, включая глаголы, деепричастия, причастия, составляют 299 ед. (30,5% от общего числа); именные новообразования, включая существительные (261 ед.) и прилагательные (327 ед.), представлены 588 ед. (59,9% от общего числа). Таким образом, результаты нашего анализа расходятся с утверждением Вс. Рождественского (во вступительной статье к сборнику стихотворений поэта), согласно которому в поэзии И. Северянина преобладают глагольные окказионализмы (Брюсов писал, что их много) [И. Северянин, 1975:22].1
Все глагольные новообразования И. Северянина созданы узуальными способами. Отмечено 10 способов, с помощью которых образованы глаголы, деепричастия и причастия (глагольные новообразования).2
Большинство выявленных деепричастий образованы от имён существительных (30 ед.), значительно меньше (3 ед.) — от имён прилагательных, одно деепричастие -от глагола, отмечены окказиональные формы обреча, разбросясь, ткя.
Большинство причастий также являются отсубстантивными (56 ед.), значительно меньше причастий образовано от прилагательных (3 ед.) и глаголов (3 ед.); одно причастие мотивировано притяжательным местоимением твой: отвоенный. Кроме полных форм причастий в индивидуальном языке И. Северянина отмечены краткие формы причастий (25 ед.), которые мы отнесли к словообразованию, поскольку в текстах поэта не отметили их полных форм (за исключением двух единиц, отнесённых в раздел формообразования).
Самым продуктивным способом словообразования окказиональных глагольных слов оказался префиксально-суффиксальный (140 ед.), которым образовано 62 ед. индивидуально-авторских глаголов (отмечено одно окказиональное глагольное формообразование огрубла; ср.: огрубела). Префиксально-суффиксальные глаголы поэта в основном мотивированы существительными (56 ед.), только 6 глаголов мотивированы прилагательными. Самую большую группу префиксально-суффиксальных глаголов образуют отымённые глаголы с суффиксом -и-(ть) и различными по значению префиксами (56 ед.), среди которых выделяется группа глаголов с префиксом о- (29 ед,). Префиксально-суффиксальные глаголы с суффиксом -е-(ть) и различными префиксами представлены 4 ед.
Наиболее продуктивным способом образования деепричастий и причастий (соответственно 21 ед. / 57 ед.) в индивидуальном языке И. Северянина является префиксально-суффиксальный.3 В качестве словообразовательного форманта для образования деепричастий чаще используется суффикс -в- с различными по значению приставками (12 ед.), несколько реже — суффикс -а- (9 ед.).
Внутри префиксально-суффиксальных причастий (32 ед. и 25 ед. в краткой форме) самыми многочисленными оказались образования от существительных с помощью префикса о- и суффикса -енн- со значением «наделённый признаком, который назван мотивирующей основой существительного» и дополнительным значением «покрытый или окружённый со всех сторон признаком, который заложен в мотивирующей основе существительного».4
Значительно меньшим количеством представлена суффиксация (78 ед.). Однако в индивидуальном языке И. Северянина наиболее продуктивным способом образования окказиональных глаголов является суффиксация, а не префиксация, как в общем языке [Земская, 1973:289], хотя префиксально-суффиксальный способ, продуктивный в общем языке является высокопродуктивным и в индивидуальном языке поэта.5 Продуктивность суффиксального способа, по всей вероятности объясняется тем, «что поэты смело «отглаголивают» слова — корни для передачи динамики мысли и действия, для создания новых ёмких образований, передающих процессуальность» [Намитокова, 1986:101].
Суффиксальным способом в поэзии И. Северянина образовано 64 ед. новообразований-глаголов (здесь же мы отметили 6 ед. глаголов-формообразований: так называемых «лишних» (избыточных) глаголов (3 ед.) и глаголов, восполняющих неполноту русских глагольных парадигм (3 ед.). Значительное большинство суффиксальных глаголов мотивированы существительными (55 ед.), прилагательными -только 9 ед. Внутри суффиксальных отымённых глаголов отмечено две группы: с суффиксом -и- (ть) (50 ед.) и с суффиксом -е-(ть) (14 ед.).
Проявляет продуктивность суффиксальный способ образования деепричастий с суффиксом -а- (7 ед.), причастий с суффиксом -ящ-/ющ- (7 ед.); причастия с суффиксом -вш- и -енн- представлены единично; мотивация причастий действительного залога настоящего и прошедшего времени неоднозначна, поскольку образованы они от имён чересступенчато, пропущенная ступень — гипотетические глаголы, некоторые из которых отмечены нами в индивидуальном языке И. Северянина, если в качестве мотивирующего признать глагол, то следует говорить о формообразовании указанных причастий.
Далее узуальные способы по мере убывания (см. таблицу 3 приложения 1) представлены следующим образом: префиксально-суффиксально-постфиксальный (19 ед.): глаголы в основном (кроме четырёх) мотивированы существительными (12 ед.); в состав словообразовательного форманта входит суффикс -и-, постфикс -ся и различные по значению префиксы; в качестве словообразовательного форманта для префиксально-суффиксально-постфиксальных деепричастий (3 ед.) используются суффикс -а-, постфикс -ся и приставки за-, о-.
Суффиксально-постфиксальным способом образовано 14 ед. новообразований: глаголов — 12 ед., большинство из которых мотивированы существительными (9 ед.), прилагательными (3 ед.), все глаголы (кроме одного) образованы посредством суффикса -и- и постфикса -ся; отмечены также единичные причастия и деепричастия.
Сложные причастные образования (10 ед.), созданные И. Северяниным способом сложения, практически не встречаются в литературном языке; среди сложных причастных образований преобладают образования с сочинительным отношением компонентов (7 ед.).
Префиксальный (6 ед.), префиксально-постфиксальный (3 ед.), постфиксальный (1 ед.) способы иллюстрированы только глаголами. Сложением с суффиксацией образованы 2 ед. деепричастий. В единственном случае отмечено причастие, созданное поэтом префиксально-слитно-суффиксальным способом. Отмечено 25 ед. окказионального формообразования глаголов, деепричастий и причастий.
Большинство новообразований-наречий И. Северянина также созданы узуальными способами (91 ед.), окказиональными способами (субституцией и редеривацией) — только 4 ед. Две трети окказиональных наречий образованы суффиксацией (в качестве словообразовательного форманта использован только суффикс -о): ведущее место занимают новообразования-наречия с суффиксом -о, мотивированные прилагательными, как реальными (24 ед.), так и гипотетическими, причём последние также мотивируются существительными (чересступенчатое образование) или словосочетаниями (35 ед.).
Вторым по продуктивности является способ сложения: путём сложения двух наречий (в том числе и окказиональных) создано 24 ед. сложных слов; количественно преобладают наречия, соединяющие разнородные признаки (14 ед.). Префиксально-суффиксальный (4 ед.); префиксальный (2 ед.) способы образования наречий, а также слияние (1 ед.) непродуктивны в индивидуальном языке И. Северянина.
Неузуальные способы создания наречий представлены субституцией (трансрадиксацией — мена корня) (2 ед.) и редеривацией (депрефиксацией) (2 ед.).
2. В индивидуальном языке И. Северянина выявлено 64 словообразовательных типа, в соответствии с которыми созданы глагольно-наречные новообразования поэта. 31 тип отмечен в общем языке, причём по степени продуктивности типы индивидуального языка чаще не совпадают, чем совпадают с типами общего языка (соответственно 19 и 12). Анализ глагольно-наречных новообразований поэта показал, что часть словообразовательных типов индивидуального языка создана с нарушением формально-семантических условий образования типа по отношению к общему языку. Отмечено 33 типа, не зафиксированных в общем языке, причём большинство из них (18) использовано при образовании глаголов (см. таблицу 4 приложения 1).
3, Большинство глагольно-наречных новообразований И. Северянина метафоричны, содержат оценочную и стилистическую характеристику, основу которой составляет ассоциативно-образный компонент.
Примечания
1. Интересно отметить, что М.И. Сидоренко, проанализировав 292 окказиональных слова И. Северянина, также утверждает, что именные новообразования преобладают над глагольными, однако, в отличие от наших результатов, по его подсчётам окказиональных существительных больше, чем окказиональных прилагательных [Сидоренко, 1987:58].
2. Рассматривая деепричастия и причастия как самостоятельные части речи, мы называем их глагольными вследствие того, что они содержат процессуальный признак: деепричастия обозначают действие, соотносительное по времени осуществления с действием глагола-сказуемого... [Шанский, Тихонов, 1987:214]; причастия обозначают процесс как признак предмета... [там же, с. 204].
3. В поэзии других авторов наиболее продуктивный суффиксальный способ образования отсубстантивных деепричастий, тогда как «конфиксные образования деепричастий совершенного вида от существительных менее многочисленны» [Намитокова, 1986:110].
4. Интересно отметить, что в поэзии других авторов также ведущее положение занимает префиксально-суффиксальный способ образования причастий, причём наиболее продуктивными являются образования от существительных с помощью префикса о- и суффикса -енн- в указанном значении [Намитокова, 1986:114].
5. Необходимо отметить, что в книге «Русский язык. Грамматическое учение о слове», которая писалась в 30—40-е годы нашего столетия, академик В.В. Виноградов указывает на высокую продуктивность суффиксального способа образования глаголов (и значительно реже — комбинированного, префиксально-суффиксального) от основ других частей речи. «Чаще всего и больше всего глаголы образуются от основ имён существительных, прилагательных и числительных. Кроме того, очень продуктивны способы внутриглагольного словопроизводства», к которым относятся префиксальный, префиксально-суффиксальный и суффиксальный» [Виноградов, 1972:345].
| К оглавлению | Следующая страница |